Kritizálható az antiszemita szöveg – a Kúria iránymutató ítélete Bayer Zsolt ellen

Az elsőfokú ítélet elutasította a publicista keresetét, kiemelve, hogy aki ”mások irányába saját részéről megengedhetőnek ítéli meg az igen éles megfogalmazásokat, akkor azokat saját magával szemben másoktól ő is tűrni köteles.” A másodfokon eljáró Fővárosi Ítélőtábla azonban máshogy döntött : szerinte az ominózus cikkből nem következtethet az olvasó antiszemita uszításra a véleményalkotás logikai szabályai szerint, mi több, a szerzővel szemben indokolatlanul bántó megfogalmazást engedett meg a nyilatkozó a Klubrádió műsorában.

A Kúria mai, június 26-i rendkívül fontos ítéletében megsemmisítette a másodfokú ítéletet, és jogerőre emelte a Bayer keresetét elutasító elsőfokú döntést. Ítéletében megállapította, hogy a Bayer cikkében leírtakat olvasva logikusan és jogszerűen alakítható és mondható ki a cikk tartalmára vonatkoztatható antiszemita minősítés. Bayer próbálkozása, hogy Orgoványt pusztán következmények nélküli metaforának minősítse, megbukott és tűrnie kell, hogy cikkét méltó kritikával illessék, és őszinte véleményt formáljanak róla anélkül, hogy a nyilvános kritika, mint cikkének egyenes következménye elől a személyiségi jogvédelem pajzsa mögé rejtőzhetne.

A Kúria ítélete iránymutató jelentőségű. Rámutat végre, hogy nem lehet ma Magyarországon rasszista, gyűlöletkeltő szöveget közzétenni, mindenfajta következmény nélkül. Lehetséges eszközként a szabad véleményformálás és annak kritika formájában történő kinyilvánítása bárki számára rendelkezésre áll annak érdekében, hogy a szélsőséges megnyilvánulások ellen felvegye a harcot.